先週出た文部科学省航空機モニタリング結果を、JA(農協)分布地図に反映してみました。 「福島第一原発を考えます」 | Facebook

Via Scoop.it地球のつながり方 Tikyu Tunagari

先週出た文部科学省航空機モニタリング結果を、JA(農協)分布地図に反映してみました。 でも、今朝出ていた米国科学アカデミーの地図とは大違いな分布。。。
一応作ったのでupします。 たね蒔きジャーナルで小出先生がモニタリング地図の説明しています↓
http://www.youtube.com/watch?v=9iWFIe_h9tQ&feature=feedu    -JAで内部被爆について真剣に取り組んでる所、有るのですか? 僕は、農家で先週、黄太さんの講演会主催しました。 JA関係者がどこに居るのか、まだ知りません。

-この地図は一主婦として、汚染地図にJAが載っていると買い物の時に便利かもという視点で作り始めました。
実際の所、産直グループも沢山存在しますし、全部は載せきれなかったのと、事故前から有機栽培や産直をやっている熱心な農家さんと言うイメージが有ったので、あえて地図はJA(地名が多いというのも有ります)にして、西日本で東日本の土地勘がない人にも見てもらった方が良いと思いました。(西日本では福島産などの作物が沢山並んでいるという話しも耳にするので。)
JA関係者で、内部被曝について取り組んでいる所が有ったら印を付けて行く様にしても良いかもしれないと思いますが、主婦判断でどこまで野菜を買えるか判断マップというイメージなんです。
なので、本当はツメが甘いです。
こういうのをきっかけにJA関係者が立ち上がってくれたら良いなと思います。

– グーグルドキュメントにアップしてみました。 https://docs.google.com/leaf?id=0B_97v6l7qEW-N2MxY2I1ODQtZDIxMy00MDNmLWFiNTktYTk0MzVkNDNlYjUy&hl=en_US    http://www.asahi.com/national/update/1114/TKY201111140312.html  もんじゅの経費「公表漏れ」 会計検査院改善求める   http://www.tokyo-np.co.jp/article/gunma/20111115/CK2011111502000052.html  放射線量測定器 105台体制に拡充 前橋市   個別的記事なのでここに。 http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011111590071017.html  東京新聞:保安院 原発検査官の欠員放置 5年以上、2割少なく:社会(TOKYO Web)   http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111114/t10013944861000.html  港区 放射線測定器予約でいっぱい NHKニュース   http://www.data-max.co.jp/2011/11/15/post_16414_genkai_1.html  【シリーズ告知】北部九州の原発と私たちの生活(序)|Net-IB|九州企業特報   – 今朝の東京新聞一面を読み、あーまたかとため息が出たところです。何億とSPEEDIに我々の税金を投入したのに、この危機に際してそのデータを隠蔽し、全ての国民を被爆させたこの「国家」とは一体何なのでしょう?危険を伴う原発だからこそ、その監督機関保安院には十分な専門審議官が必要になるわけで、初期の杜撰な対応の追及さえもされず、未だに経済産業省のなかにこの組織が存続している、何ゆえに?それを問わないとは・・・

– それぞれの記事内容には考えさせられますが、港区の測定器の件…。たった「2台の測定器」の貸出、そしてそれが「「あっという間に予約がいっぱいになり驚いています…」という大震災緊急対策担当課長の談話に、思わず高笑い! アホか! この担当課長は、区民側と区側の問題意識の落差を感じる能力がありませんね。「過敏になる必要はないが…」とも言っていますが、政府・行政がもっと早期に正確かつ広範な測定をし、その公表に踏み切っていれば、「過敏」になんかならないわけです。本末転倒なこの行政の「鈍感さ」は、まさに責任意識のなさを示していますね。

– 役人のように愚鈍な人ほど「過敏」かどうかを(無自覚なままに)「自分が判断できる」と錯覚するわけですね。   個別なのでこちらに。やはりあの山口氏。今もなお。 http://www.chunichi.co.jp/article/fukui/20111113/CK2011111302000115.html  原発の有効性説く 敦賀で推進団体がフォーラム   -どうせ貸すんなら、アロカぐらい用意してほしい。

– 私の Wall でも Share させてください m(._.)m

-シェアありがとうございます。

-「前橋市ができるのですから」という風に教育委員会との交渉にどんどん使いましょう(^^)/
基準値はドイツ放射線防護協会が3月に提言した17歳未満の4 Bq/kg にすべきだと伝えます。先行する隣の市の基準が当市にも影響しますから。
アルファ線核種とベータ線核種の測定が困難なうえ、アルファ線核種とベータ線核種は非常に危険であることを伝え、ガンマ線のみを指標とするならば、4 Bq/kg が最大だと伝えます。
こども科学館の館長も永く勤められ、科学に造詣の深い方教育長さんで、おそらく美浜の会さんのECRRを渡しても読んで下さると思います。
ストロンチウムが検出されたのは、西は90kmの西郷村、南は横浜でしたっけ? アルファ線核種やベータ線核種の検出情報があったら併せて伝えたいので教えていただけると助かります。
そして、伊勢崎市にもみんなで電話したいと思います。
継続審議となっている請願書を取り下げて、前橋と同様かつ基準値を4 Bq/kg とする請願書を出しなおそうと思います。
Via www.facebook.com

カテゴリー: Non classé パーマリンク

コメントを残す

以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。

WordPress.com ロゴ

WordPress.com アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト /  変更 )

Google フォト

Google アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト /  変更 )

Twitter 画像

Twitter アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト /  変更 )

Facebook の写真

Facebook アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト /  変更 )

%s と連携中