リニア中央新幹線計画「中央新幹線小委員会答申(案)」に対するパブリックコメントを提出しました

See on Scoop.itJapan Now 1 地球のつながり方 震災・原子力事故・紫陽花運動・原子力賛成反対対話

>>中央新幹線小委員会答申(案)に対するNACS-Jのパブリックコメント(PDF/535KB) 中央新幹線小委員会答申(案)に対するパブリックコメント 2011年4月28日 公益財団法人 日本自然保護協会■リニア中央新幹線の計画を進めるべき社会状況ではない。2011年3月11日に東日本…

Tikyu Tunagari‘s insight:

リニアがどうして必要ないのか?

原発4基分の電力が必要なこと意外にもたくさんあります。
ウラン鉱を掘り進めることになるかもしれません。
ケインズ理論による経済政策は時代遅れなので、我々は必要とはしていません。
等々

9月25日の東京新聞にて紹介された、
日本自然保護協会のパブリックコメントが分かりやすいので、ご紹介いたします。

ちなみにこのパブリックコメントは2011年4月28日に発表されたものです。

以下、内容抜粋

① 福島第一原子力発電所(東京電力)の事故が発生し、我が国はこれまで経験したことのない重大な事態に陥っている。被災地の復興だけではなく、安全対策、経済や社会構造、エネルギー政策のあり方そのものが問われている。こうした社会状況において、新たな大規模な開発事業でありエネルギー消費を伴うリニア方式による中央新幹線計画は、その必要性を検証し直す必要がある。

② 大地震の活動期に入ったとされる現状で、いくつもの断層地帯を横切る計画はリスクが高いため避けるべきである。

③ 原生的な自然環境が残される南アルプスの保護地域に大きな負荷を与える長大なトンネルを掘るべきではない。

④ 南アルプスルートを採択することが妥当であるとした答申は根拠が不十分である。

等々

利権の塊、人間のエゴ、単なる環境破壊、作っても採算が合わない、
地下水の流れが変わる、地震が起きたら大変、山の神を怒らせている。
いらない理由を並べるのに苦労しますね。

http://www.nacsj.or.jp/katsudo/kokuritsu/2011/04/post-8.html

See on www.nacsj.or.jp

カテゴリー: Non classé パーマリンク

コメントを残す

以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。

WordPress.com ロゴ

WordPress.com アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Twitter 画像

Twitter アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Facebook の写真

Facebook アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Google+ フォト

Google+ アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

%s と連携中